Se puso a "inventar" una reglamentación para distinguir a UBER de los taxis, cuando realmente, ambos proveedores brindan igual servicio; con metodologías y tecnologías diferentes, pero, hacen lo mismo. (Y siendo empáticos con los taxistas (aunque no toleremos sus actitudes y estrategias) tenemos que aceptar que a ellos se les exigen un sinnúmero de requisitos que les cuesta mucho dinero anual cumplir, y a un chofer de UBER, no. ¡Y si usted fuera taxista se molestaría y con razón!)

Pero, ‘pérate ahí…

¿De qué taxista estamos hablando? ¿Quiénes son los que protestan? ¿El chofer de carro público que te lleva de Río Piedras a Bayamón, o de Rincón a Mayagüez, ese que se gana par de pesos diarios, o el "taxista turístico", el que se pasea por áreas chic, el que se “jalta” el billete? ¿Acaso has visto a algún chofer de carro público de pueblo protestar en este asunto? Ahhhh, porque a esos los silenciaron y los excluyeron hace años, hace muchos años; y ese discriminen lo "legalizó" el mismo Gobierno, con la creación de los TAXIS TURÍSTICOS, visibilizándolos como distintos, y permitiéndoles cobrar distinto (o sea, más caro) y, por ende, legalizando un tipo de usura contra un ciudadano residente de un área particular y/o visitante, por un similar servicio.

Aclarada esta distinción entre taxistas, continuemos. ¡ …síganme los buenos!

Entonces, la historia se puso mejor cuando el “Gobierno inventor” se puso a discriminar más aún, cuando para recibir a UBER dispuso locuras como estas: “allí los puedes dejar, pero, no recoger”; “allá no puedes, ni aparecerte”; “a esta actividad puedes ir, pero, los dejas en aquella línea que te tiré, y si te pasas, te quito el privilegio que te concedí"; “en aquella acera, puedes atender, pero, no dobles en ese predio, que es un hotel, pues, no puedes entrar”. Luego, dibujó áreas, para discriminar más gráficamente el asunto. Y, desde ayer, tuvo ante sí, peticiones de que se apagara la aplicación de UBER a las 4pm, y entonces el Gobierno, reaccionó y pidió que la apagaran a las 2pm, y UBER dijo que no.
¡Por el amor de Dios!

Todo ese invento, que iba a ser implantado por puertorriqueños, quienes somos los papaúpas de la creatividad y del conocimiento avanzado en rompimiento y/o tergiversación de reglas, se debió saber que no funcionaría. ¿Y qué sucedió? Que cada cual hizo lo que entendió; o más bien, lo que le dio la real gana (UBER y taxistas turísticos). Y léase, UBER, quiénes son unos cangrimanes que tienen como estrategia corporativa la entrada a nuevos mercados mediante el reto de la regulación estatal del país que hayan escogido, pues, eso, lo han hecho así, EN TODOS LOS PAÍSES. (Nótese que aquí entraron con “una nueva y especial regulación”, la que ellos mismos han retado en ciertas instancias, y ya han violado, para retar.)

Y en el devenir de nuestros días, de nuestras tristezas y pesares, de nuestras cuitas y amores, 2 distintas administraciones, han tratado "con calma", a su paso, el asunto de UBER, y el malestar de los taxistas ha ido creciendo. Intentando “cuadrar” lo que nunca cuadrará, pues, hasta que no uniformen los criterios para el transporte público, indistintamente sea turístico, y quién sea el proveedor, pues, el asunto no se resolverá.

El asunto se resolverá si le nivelas la regulación a UBER, con la de los taxistas, o si le aminoras la regulación a los taxistas y la nivelas con UBER; desregular la industria, no es una opción.
Cuando el Gobierno se ponga pa’ su número, otro será el cantar…

Me voy; los dejo que llegaron por mí...

Yo no soy persona de controversias; les rehuyo... algo, un tanto contradictorio, pues, me eduqué para resolverlas y garantizar que la justicia prevalezca cuando surgen.

Sin embargo, siempre he pensado que los pueblos, tienen la obligación de dejarle saber a sus gobiernos que tienen que respetarlos. Si bien los gobiernos son necesarios, para garantizarnos un orden, equidad, justicia y bienestar, el Pueblo, o sea, nosotros, la gente de a pie, tenemos que siempre estar en posición de defensa, para que esos líderes sepan, que el poder que les delegamos, no les da derecho a oprimirnos. ¡Faltaba más!

Sin embargo, pienso que el pueblo puertorriqueño es un pueblo que, por años, ha sido cabizbajo, sumiso, tolerante y benévolo, pues, a esa actitud, contradictoria, pero, acomodaticiamente, le ha sacado beneficio, y mucho, mucho dinero. Nos hemos acostumbrado al mantengo y a las dádivas y pensamos que, al criticar, nos exponemos a perder esa "buena vida". ¡No se me ofenda que es y ha sido así! (También, nuestro pueblo lo constituye gente buena, afable y pacífica, que no sabe guerrear; desde los Taínos ya se nos notaba esa mamonería...)

Dicho esto, durante meses y quizás estos últimos años, este pueblo, ha sufrido con creces la opresión del poderoso, pues, se le ha asignado la responsabilidad de restituir lo que otros pocos, saquearon. Y esa opresión, vista mediante impuestos, malos servicios, dejadez, ha ido encabritando al más sumiso. Y, poco a poco, ha ido dándole garras a ese pichón...

En ese sentido, confieso que, en estos días, he visto un pueblo en vías de la activación social; está envalentonado, y pareciera dispuesto a exigir que se le restituya la ofensa... ¡y mi percepción no me parece aislada! A consecuencia del #PARO, varias empresas se solidarizarán, muchas, asustadas o siendo prudentes, no operarán, y otras han advertido que sus servicios podrían verse afectados y que, desde ya, les perdonen "los inconvenientes".

Ojalá y la manifestación sea contundente, no porque vaya a lograr conseguir nada tangible, pues, dinero no hay, sino más bien, porque PR necesita, desde hace décadas, un gesto de solidaridad nacional civil, que vocifere que, en efecto, este Pueblo está alerta y no es tonto, ni desentendido de los desmadres que, día a día, realizan sus líderes. ¡Qué toleramos, respetamos, pero, no nos dejamos, coño!

Eso sí... y aquí mi profunda preocupación. Como nuestra gente nunca ha participado en actividades de esta índole, depende de organizaciones que sí lo han hecho, y son estas, o más bien, el ego de los líderes que las integran, quiénes pueden dañar el show. Existen dos o tres tusas que lo que quieren es adelantar sus posturas particulares o partidistas y se posicionarán en la delantera de este cónclave social, y, si lo logran, lo harán desmerecer. También, entre nuestra gente buena de pueblo, convive cierto tipo de turba mal educada, provocadora y disociadora que a dónde vaya, daña, y a esos hay que velarlos, y tirarles la raya, pues, deslucirán la legítima intención de la manifestación. En fin, que si decidiste ir al #PARONACIONAL, te respeto esa decisión, y espero que, además de que tu voz sea escuchada, ansía, y aporta para que este evento sea contundente, pero, por lo positivo y elocuente, no porque deje estelas de violencia contra la propiedad pública o privada, o contra otros compatriotas, quiénes, por su profesión, están llamados a garantizar el orden social, y/o porque se dañó a quienes decidieron no manifestarse.

Qué la consigna sea "el respeto", y el objetivo: "visibilizar la intolerancia a la opresión". Si no comienza, acontece y termina así, de nada servirá el sudor profuso en las entrepiernas...
​
¡Qué doña Prudencia y don Juicio también marchen mañana...!

Keleher se debe callar y no debe inmiscuirse en defender su contratación.

¡Quién tiene que defender ese asunto es quien la contrató!

(Julia: Enfócate en dar los resultados que estás prometiendo.)

Al hablar, abre una caja de preguntas, pues ya dijo que vendió su compañía, con la cual le brindaba servicios al propio DE.

Si Keleher, vendió su compañía de asesoría para convertirse en Secretaria del DE, ¿a quién le vendió la empresa? ¿la vendió bien?¿parte de la venta se condicionó a su presencia en el DE? ¿dicha empresa continuará brindándole servicios al DE? ¿si realmente su empresa existía, pero, era ella quien la hacía funcionar por su rol de experta en cumplimiento federal, entonces, se la vendió a otro experto en dicha materia? ¿quién es ese otro experto y cuál será su función en el DE bajo la regencia de Keleher? ¿devengará ganancias futuras Keleher por las ingresos de su vendida empresa? ¿cuál fue realmente el acuerdo de Keleher con el Gobernador? ¿conocía el Senado, al momento de confirmarla, que su principal función sería una función de reestructuración del DE, más allá de fungir como Secretaria? ¿sino lo conocía, es válida esa confirmación? ¿si lo conocía, por qué no se divulgó? ¿existe un problema constitucional, además de contractual en esta novel y particular encomienda?

[LEER NOTICIA]

Interesante. En la TV me informaron hace como 1 hora, que no lloverá, que será un día seco. Y ahora, ojeando el periódico, lloverá (con 70 % de probabilidad). 
¿Chueve o no chueve?
Y lo interesante no es esto, es que el tiempo hoy día se comporta como quiere, pues los desmadres ambientales a los cuales lo hemos expuesto, provocan cambios climáticos que le impiden a los expertos pronosticar.
¿Acaso este asuntaje de la sequía se ha convertido es un asunto mediático más, de esos que la prensa nos hace cautivos e incautos? Yo creo que sí. Estoy convencido. Ya me harta despertarme y escuchar con cuántas pulgadas me encontraré durante el día o cuántos centímetros nos quedan para vivir. Vuelvan y lean esta última oración. 
¿Leyeron bien? 
Sí, pulgadas cuando tenemos, centímetros cuando carecemos. 
Cuando llueve mucho, para ahogarnos, nos la miden en pulgadas; y cuando estamos secos, sedientos, nos la miden en centímetros.
¿Estamos o no estamos cautivos de la prensa (más bien, de los editores de noticias)? 
Son ellos quienes son los que rigen qué tema discutirá el pueblo durante el día o durante la semana, según crean que sus empresas venderán anuncios, y abruptamente, nos cambian de tema, dejando al anterior sin resolver. ¿Interesante, verdad?
¿Lo peor? Nosotros seguimos nuestras vidas así mismo, cambiando prioridades, según nos convenga, dejando metas inconclusas, aceptando que otros nos dirijan, divagando. Midiendo conductas con una vara, aceptando realidades con otra, pesando lealtades, y calibrando nuestra dignidad con sabe Dios cuál métrica.

¿Estoy o no estoy en lo correcto?


​